Клиент пришел к нам уже без надежды на справедливость. Просил только уменьшить его долг по договору займа. Но мы полностью освободили его от этого долга. Наш клиент работал водителем большегруза в одной довольно большой организации. Случилось ДТП по вине нашего клиента, повредил дорогой автомобиль и автомобиль своего работодателя. У потерпевшего был полис КАСКО. Страховая компания потерпевшего обратилась с регрессным требованием к работодателю нашего клиента, как к собственнику большегруза-виновника. Но работодатель под страхом увольнения заставил нашего клиента подписать договор займа на сумму, равную сумме регрессного требования, согласно которому ежемесячно с его «серой» части зарплаты удерживались денежные средства, якобы в счет погашения займа. Нашему клиенту при подписании договора займа некому было объяснить, что работодатель действует незаконно. Он собственноручно составил расписку о получении денежных средств по договору займа. Но мы смогли доказать, что договор займа являлся безденежным, оспорили договор в суде, и полностью освободили клиента от долга почти в миллион рублей.

ДТП и 3 автомобиля, а документы в порядке только у потерпевшего. Наш клиент правил дорожного движения не нарушал, ехал по главной, скорость допустимая. Внезапно дрифтер вылетает наперерез. Визг тормозов, но бесполезно. Авто нашего клиента дорогое, разбито так, что восстановлению не подлежит. Виновник зацепил еще один автомобиль. Приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД предъявил полис ОСАГО. Когда прошел первый шок, наш клиент обратился в страховую для получения страхового возмещения. И испытал шок номер 2 - полис виновника поддельный. И по закону весь ущерб должен выплатить виновник - студент безработный. И вроде потерпевшему можно уже попрощаться с машиной и деньгами, но он вовремя обратился за помощью к нам! Мы доказали, что страховая не в должной мере отслеживала нарушителей, подделывавших полисы ОСАГО. Поэтому страховая всё же должна заплатить нашему клиенту то, что полагается. В пользу клиента взыскана сумма страхового возмещения 400 тысяч рублей, неустойка 400 тысяч рублей, штраф 200 тысяч рублей, все расходы по составлению экспертизы, оплате наших услуг и почтовые расходы. Про виновника тоже не забыли, взыскали с него 600 тысяч рублей. Он обещал продать свою машину, чтобы полностью рассчитаться с нашим клиентом. Справедливость восторжествовала с нашей помощью.

В припаркованный автомобиль нашего клиента въехал скутер-мотороллер. Страховая нашего клиента отказалась выплачивать страховое возмещение, поскольку скутер-мотороллер не является транспортным средством. Поэтому нужно взыскивать ущерб с водителя скутера. Но виновник оказался не благонадежным гражданином, дважды лишенным права управления транспортным средством за пьяную езду, находящимся в розыске за совершение серьезного уголовного преступления, и скрывавшимся от возмездия в зоне СВО. Поэтому у нас не оставалось выбора, кроме как доказать с помощью экспертизы, что мотороллер является транспортным средством. Благодаря грамотным действиям наших юристов, клиент получил всю сумму ущерба и сопутствующих расходов со страховой компании.

Обратилась к нам клиентка для взыскания страхового возмещения. Из документов следует, что ДТП произошло с тремя автомобилями. Автомобиль нашей клиентки пытался избежать столкновения с автомобилем, движущимся на него со второстепенной дороги, и сам совершил столкновение с третьим автомобилем. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку согласно их экспертизе повреждения автомобиля не соответствуют данному ДТП. Мы решили обратиться в суд с иском к страховой. В суде была проведена ситуационная экспертиза, согласно которой наша клиентка могла предпринять меры для предотвращения ДТП, но этого не сделала. Как итог: суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. В апелляционной инстанции ситуация не изменилась. Только в кассационной инстанции судьи обратили внимание на наши доводы. Дело вернулось для повторного рассмотрения в суд апелляционной инстанции, где тройка судей взыскала в пользу нашей клиентки максимальную сумму страхового возмещения - 400 000 рублей, полную неустойку - 400 000 рублей, штраф - 200 000 рублей, все расходы на составление экспертизы и почтовые услуги.